BlizzakLM-20 recenzje opon


    Od 1999 roku zbieramy od użytkowników opinie na temat opon. Obecnie mamy ponad 400 000 wyników testów i ponad 5 miliardów przejechanych kilometrów. Pomożemy Ci znaleźć najlepszą oponę.


    BlizzakLM-20 tyre review

    Przyczepność w suchych warunkach

    Hamowanie w suchych warunkach

    Przyczepność w mokrych warunkach

    Hamowanie w mokrych warunkach

    Przyczepność w śniegu

    Komfort jazdy

    Wewnętrzny poziom hałasu

    Zużycie opony

    Zużycie paliwa

    Średnia na podstawie 6 wyników testu
    Ø 9 787 602 km driven


    15.03.2011 from  Note  3.3
    (10 000 km driven)
    • Przyczepność w suchych warunkach
    • Hamowanie w suchych warunkach
    • Przyczepność w mokrych warunkach
    • Hamowanie w mokrych warunkach
    • Przyczepność w śniegu
    • Komfort jazdy
    • Wewnętrzny poziom hałasu
    • Zużycie opony
    • Zużycie paliwa  N/A
    Rozmiar opony i marka pojazdu
    155 / 60 R15 T
    Smart ForTwo
    Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Definitely

    16.01.2011 from  MARCO Note  1.8
    (2 000 km driven)
    • Przyczepność w suchych warunkach
    • Hamowanie w suchych warunkach
    • Przyczepność w mokrych warunkach
    • Hamowanie w mokrych warunkach
    • Przyczepność w śniegu
    • Komfort jazdy
    • Wewnętrzny poziom hałasu
    • Zużycie opony
    • Zużycie paliwa  N/A
    Rozmiar opony i marka pojazdu
    195 / 60 R15
    octavia
    Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Probably not
    Komentarz:
    Co to za opony do chol.... S¹ Made in Poland i kupi³em je nowe . Ludzie na dworze 2 st. ,a auto œlizga mi siê jakby by³y letnie opony . Mia³em wiele zimówek i w ró¿nym stopniu zu¿ycia ale na tych nie da sie jeŸdzi jak jest ma³y przymrozek ,a co dopiero lód . Ostatnio to ledwo wyjecha³em pod górê . Idzie siê na nich zabic i to nie jest ¿adna œciema . No chyba ¿e trafi³em na wadliw¹ partie.

    17.07.2009 from  Piotrek Note  3.46
    (15 000 km driven)
    • Przyczepność w suchych warunkach
    • Hamowanie w suchych warunkach
    • Przyczepność w mokrych warunkach
    • Hamowanie w mokrych warunkach
    • Przyczepność w śniegu
    • Komfort jazdy
    • Wewnętrzny poziom hałasu
    • Zużycie opony
    • Zużycie paliwa  N/A
    Rozmiar opony i marka pojazdu
    185 / 60 R14 T
    VW POLO
    Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Probably

    12.07.2009 from  Robert Note  3.58
    (30 000 km driven)
    • Przyczepność w suchych warunkach
    • Hamowanie w suchych warunkach
    • Przyczepność w mokrych warunkach
    • Hamowanie w mokrych warunkach
    • Przyczepność w śniegu
    • Komfort jazdy
    • Wewnętrzny poziom hałasu
    • Zużycie opony
    • Zużycie paliwa  N/A
    Rozmiar opony i marka pojazdu
    185 / 65 R14 T
    Daewoo Lanos
    Wynik: Czy kupiłbyś ten produkt ponownie? Probably not
    Komentarz:
    Wyj±tkowo ma³e zu¿ycie bie¿nika, prawdopodobnie poprzez zastosowanie twardszej mieszanki gumy. Okupione to jest jednak s³absz± przyczepno¶ci± na ¶niegu. Opona jako zimowa nadaje siê przede wszystkim do jazdy po od¶nie¿onych drogach - wtedy komfort jazdy i przyczepno¶æ s± dobre. Je¿eli jednak kto¶ poszukuje opony do przedzierania siê przez ¶niegi - to ten model nie bêdzie dobry. Osobi¶cie mam porównanie z wcze¶niej posiadanym przeze mnie modelem - Dêbica Frigo I. Na Dêbicy nie pamiêtam, aby by³o takie za¶nie¿one miejsce, z którego bym nie ruszy³. Frigo wgryza³a siê w pod³o¿e i szybko dociera³a do miejsca, gdzie by³a wiêksza przyczepno¶æ (no chyba, ¿e trafi³a na lód pod spodem) - natomiast na LM-20 opona nie wgryza siê, a zaczyna ¶lizgaæ. Cieszê siê je¿eli komu¶ moja opinia pomog³a. Pozdrawiam.

    Używamy cookies do personalizowania treści oraz reklam, oferujemy funkcje mediów społecznościowych i analizujemy ruch danych. Ponadto partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym dostarczamy informacji o tym, w jaki sposób używasz z naszej strony internetowej. Jeśli nadal korzystasz z naszej witryny, zgadzasz się na nasze pliki cookie.